地缘学的三位奠基人

说到地缘政治一定要提到麦金德，麦金德于1904年在英国皇家地理学会宣读了他的《历史的地理枢纽》一文，提出了地缘政治学领域的全新课题。麦金德从世界整体的角度来看待 世界地理构成和世界历史进程，认为世界是由几个大岛构成的，其中欧亚大陆和非洲大陆是最大的“世界岛”，美洲大陆是另外一个岛屿，澳洲则是较小的一个岛 屿。由于欧亚大陆是世界上主要政治、经济力量的集中地域，也是人口众多、面积庞大的连贯性区域，加之欧亚大陆是世界性文化、宗教和价值观念的诞生地，因此 欧亚大陆成为世界发展的地理枢纽地带。

麦金德的理论概括起来就是下面几句话
　　"谁控制了东欧就控制了心脏地带;
　　谁控制了心脏地带就控制了世界岛;
　　谁控制了世界岛就控制了世界。"
　　注：地理概念上的东欧是指东欧平原，大至就是苏联的欧洲部分；
　　应该说麦金德的“欧亚大陆枢纽”说是现代地缘政治的开山之做，他合理的解释了为什么人类历史上最强大的帝国是蒙古和俄国（那时美国还不够分量）。
　　他的这一学说影响甚大，可以说德国就是依照他的学说发动两次世界大战的，德国两次联合了几乎所有的日耳曼人向占据东欧平原的斯拉夫人发动进攻，企图成为欧亚大陆的主人。在麦金德的理论出来之前，欧洲最起码还有一位伟大的战略家拿破仑意识到了这一点。只是最终这三次努力都没有能成功。
　　之所以没有成功并不是日耳曼人不够强大，而是孤悬于欧洲大陆以外的盎格鲁-撒克逊人为了保证欧洲大陆的平衡而不愿意一个强大的欧洲出现。事实上在英国丧失了他在欧洲的所有领土之后，它的基本国策就是防止欧洲大陆上的任何一国坐大。
　　地缘上的特点虽使英国不可能成为欧亚大陆的主人，但却让有机会他透过海洋将视线投向了一片更大的世界，成为一个海权强国（美英联盟就是这个海权强国的升级版）。
　　做为英国人的麦金德提出“欧亚大陆枢纽”的动机个人觉得很值得怀疑，1904年的英国已经是日不落帝国了，英国对于世界的认识应该足以让他的视线越过东欧平原。当然做为一个英国绅士，我们可以认为是他大脑中的“欧洲中心论”在做怪。
　　不管麦金德的动机是什么，在美国兴起之前，他的理论的确解释了欧亚大陆上的许多问题。而刻板的日耳曼人也依英国人所愿陷在了陆权为王的怪圈当中，一次又一次的向东欧洲平原挺进。（试想一下，如果日耳曼人如果能与斯拉夫人战略和解，把战略重心投向西线，我并不认为盎格鲁-撒克逊人一定能笑到最后）
　　所以说麦金德的世界岛一有他的局限性，最起码从结果看世界岛上的人为了这所谓的世界霸权争的你死我活，暮然回首却发现世界的中心已然转到了美国。
　　当然如果东西欧真的能够和解，并非没有将形势逆转。但正如英国原来所做的那样，美国也决对不会允许这样的事情发现。你可以试想一下如果有一天俄国要求加入欧盟，美国会有什么样的反应。

我之所以认为麦金德学说有局限性，还有一个原因是因为在他之前美国人马汉已经提出了“海权论”。做为英国人的麦金德理应更明白“谁控制了海洋，谁就控制了世界”道理。

　　马汉的海权论
　　 — 谁掌握了世界核心的咽喉航道、运河和航线，谁就掌握了世界经济和能源运输之门；
　　— 谁掌握了世界经济和能源运输之门，就掌握了世界各国的经济和安全命脉；
　　— 谁掌握了世界各国的经济和安全命脉，就（变相）控制了全世界。
　　 ==
　　看着是不是眼熟？美——英联盟就是照着这个干的。

麦金德的理论是以欧亚大陆为出发点，重视的是陆权；而马汉的理论则是以海洋为出发点，突出的是海权。这时就需要有理论能将两者结合起来了，做为一个以海权立足的国家，美国并不敢轻视欧亚大陆的能量。
　　1942年美国人斯皮克曼提出了“边缘地带理论”

　　 — 谁（以武力或是和平方式）统一或整合了欧亚大陆东西两端的边缘地带，谁就掌握了世界最有潜质的地区；
　　— 谁掌握了世界最具潜质的地区，谁就能成为欧亚大陆上的世界强国；
　　— 谁成为欧亚大陆上的世界强国，谁就会成为美国世界超强的有力挑战者。

应当说马汉、麦金德、斯皮克曼三人的学说奠定了地缘学的基础。美国基本是按照马汉的“海权论”在控制海洋的战略要点（冷战时期苏联的海军无法同美国对抗，就是因为这些要点大都在美国手里）；另外斯皮克曼“边缘地带理论”则使得美国一方面将亚欧大陆的西边缘地带——西欧控制在手中，另一方面封锁另一头的东边缘地带——中国。这样做就是防止出现一个与之对抗的世界强国。
　　至于俄国，尽管麦金斯的理论显得有些过时，但美国还是花了45年的时间（1945——1990）将俄国的世界霸主梦彻底打破。
　　明天我将依据以上三个学说作出一定修正提出一点新的观点，以让大家更清楚中国的战略地位和潜力。一般我不在贴中转载背景资料，只是以上三个学说对于地缘政治来说太过重要，因此把三个学说的结论贴了出来。至于为什么会形成这三个学说，大家可以在网上找到更详细的资料，在这里就不细说了